|
Andrzej Stefaniak - 11 Kwi 2003, 05:10 PK pisal w sylwestrowym wydaniu PB ze jezeli USA szybko wygraja wojne w Iraku to nastapi ozywienie w gospodarce. Podobny poglad wyrazalo wielu analitykow i ekonomistow. Wiec dlaczego znow pojawiaja sie katastroficzne wizje krachu i cd bessy ? ? Czy cos sie zmienilo od stycznia i grudnia ? pzdrw, PS; znow nastaje "moda na technologie" :-) lalkarz - 11 Kwi 2003, 05:58 PK pisal w sylwestrowym wydaniu PB ze jezeli USA szybko wygraja wojne w ------- kto to jest PK i ile mu za to placa ? lalka Andrzej Stefaniak - 11 Kwi 2003, 07:49 Iracka ropa uratuje swiat przed recesja PAP 2003-04-11 (02:40) Dyrektor Miedzynarodowego Funduszu Walutowego Horst Koehler powiedzial, ze Horst Koehler (AFP) "Nikt nie moze ocenic dzis wysokosci trwalych kosztów wojny. Ale jak dotad, Przeciagajace sie z powodu sporów miedzy USA a Europa przygotowania do wojny "Chmury wojny" byly jedna z glównych przyczyn skorygowania przez MFW w dól Glównym czynnikiem sklaniajacym do obaw byl zwiazany z zapowiedziami wojny Obecne prognozy MFW zakladaja utrzymanie sie sredniej ceny ropy w tym roku "Obawy przed gwaltownym wzrostem cen ropy nie potwierdzily sie" - powiedzial Jeszcze przed rozpoczeciem dzialan wojennych niektórzy eksperci snuli czarne sir_maryan - 11 Kwi 2003, 08:20 Wiec dlaczego znow pojawiaja sie katastroficzne wizje krachu i cd bessy ? ? ? Andrzeju, czy to źle? HOSSA rodzi się w bólach... ...przy maksymalnym zwątpieniu, braku przekonania, itp. a chyba nie trudno zauważyć, że spora grupa już się nie może doczekać aż obróci się na S (1180... mażeniem dla niektóych jest obrócić się na 1200)... zobaczymy ;-) ...z drugiej jednak strony nie twierdzę, że już teraz czas na mega-hossę, ale pzdr lutwin - 11 Kwi 2003, 08:41 mażeniem dla niektóych jest obrócić się na 1200)... zobaczymy ;-) zlituj sie marzenie przez rzet !!!!!!!!!! sir_maryan - 11 Kwi 2003, 08:55 | mażeniem dla niektóych jest obrócić się na 1200)... zobaczymy ;-) zlituj sie marzenie przez rzet !!!!!!!!!! upssss... BARDZ przepraszam ;) Andrzej Stefaniak - 11 Kwi 2003, 08:56 HOSSA rodzi się w bólach... mam nadzieje :-) ...przy maksymalnym zwątpieniu, braku przekonania, itp. a chyba nie trudno zauważyć, że spora grupa już się nie może doczekać aż obróci się na S (1180... mażeniem dla niektóych jest obrócić się na 1200)... zobaczymy ;-) ...z drugiej jednak strony nie twierdzę, że już teraz czas na mega-hossę, BPH juz wiecej nie powinien spasc , intra na 235-236 PLN jest 2 letnia linia trendu wzrostowego - dolna linia duzego trojkata ...może jeszcze dziś! (czyżbyśmy czekali z tym do publikacji danych?) znam ludzi co sie bardzo, bardzo obawiali dzisiejsych danych i ich wplywu na przyszlosc, ...a okazuje sie ze dane sa calkiem calkiem pzdrw, worek - 11 Kwi 2003, 09:14 oczywiscie nie ma wiekszej bzdury niz haslo ze hossa rodzi sie w bolach czy tez kupuj jak krew leje byla konsolidacji 9 tygodniowy, wyjscie z niej gora spowodowalo ledwo 3% jezeli mialby byc powrot to powinien byc cieniem na mizernym obrocie, peo, maly i duzy rgr ciezko tez powiedziec ze trend jest jeszcze wzrostowy jedyna nadzieja jest odwr rgr na nq, jednak nasz rynek pokazuje wielka na razie na to kasy nie postawie, bo jednak te 30-40 na w20 trzymam, ale worek Andrzej Stefaniak - 11 Kwi 2003, 09:22 czesc worek, a jezeli zalozyc ze dolki X 2001 i VII-X 2002 to byly dolki w duzej formacji dzis sesja korekcyjna obrocik zaledwie 115 mln, coz mozna powiedziec ? pzdrw, worek - 11 Kwi 2003, 09:35 zawsze wtedy pytam: ale korekta czego ? w20 ledwo podskoczyl a juz sie korygujemy ? po 9 tygodniach maramu, gdzie wszyscy zwatpili, kto mial oddac to oddal moze i rosniemy, ale styl jest beznadziejny, powinnismy juz byc po 1240 i a tak kazdy moze lyknac sobie tanio jaki chce papierek po prostu styl mi nie odpowiada, ale tak jak mowie, wroci do 70-80 to pewnie worek Andrzej Stefaniak - 11 Kwi 2003, 09:42 zawsze wtedy pytam: ale korekta czego ? .ruch powrotny do lini szyi odwRGR w20 ledwo podskoczyl a juz sie korygujemy ? jak wyzej, obrot sie zgadza po 9 tygodniach maramu, gdzie wszyscy zwatpili, kto mial oddac to oddal w20 nie potrafi wzrosnac ani punkta ? tutaj juz nie trzeba zwatpienia, marazmu, wytrzepania, bo nie ma kogo ... teoretycznie moze i rosniemy, ale styl jest beznadziejny, powinnismy juz byc po 1240 i a tak kazdy moze lyknac sobie tanio jaki chce papierek po prostu styl mi nie odpowiada, ale tak jak mowie, wroci do 70-80 to gdyby wszystko zawsze bylo takie jasne to wszyscy byliby bogaci, podaz na BPH jakby sie skonczyla i z duzym prawdop mozna zalozyc ze beda wyciagac na fix, futy pomimo +20 na bazie robia ladna swieczke popytowa sir_maryan - 11 Kwi 2003, 11:02 gdyby wszystko zawsze bylo takie jasne to wszyscy byliby bogaci, podaz na BPH jakby sie skonczyla i z duzym prawdop mozna zalozyc ze beda wyciagac na fix, futy pomimo +20 na bazie robia ladna swieczke popytowa Hmmm... a jednak BPH na fix`ie nie wyciagali - no tak, wtedy wszystko by bylo oczywiste ;-)) Niewazne, wazne jest to, ze na naszej wgpw powoli AT nie ma wiekszego No bo jak inaczej mozna nazwac to, ze od ponad 2 m-cy bujamy sie z taka Nooo chyba, ze ktos ma slabe nerwy, to wowczas co chwile wypada przez okno (pozdrawiam wszystkich S ktorzy nie zamkneli pozycji w poniedzialek - ja co Pzdr Piotr Kuczynski - 11 Kwi 2003, 14:50 Hmm... przeczytałem swój Sylwestrowy komentarz i nie widze prawie niczego, co musialbym odwolywac. Nadal twierdze, ze chwilowe ozywienie w gospodarce USA na skutek szybkiego zakonczenia wojny bedzie. Nie zmienilem zdania. I nadal twierdze, ze bedzie to tylko przerwa w bessie. Juz dzisiejsze dane makro pokazały, że makro będzie się przez pewien czas poprawiało. Po prostu musi, bo będzie to odreagowanie w czekaniu na wojnę. Dlaczego rynek nie reaguje na te dane? To już zupełnie inny temat, o którym napiszę jutro w "Subiektywnej..". Ale nadal uważam, że wojenne odreagowanie jeszcze nastąpi. A potem powinny nastąpić duże spadki, ale to już w drugiej połowie roku. PK pisal w sylwestrowym wydaniu PB ze jezeli USA szybko wygraja wojne w Iraku to nastapi ozywienie w gospodarce. Podobny poglad wyrazalo wielu analitykow i ekonomistow. Madab - 12 Kwi 2003, 12:30 | HOSSA rodzi się w bólach... mam nadzieje :-) Nadzieja, to czyjaś matka. ;-) pzdrw Madab Slawek - 12 Kwi 2003, 13:08
| HOSSA rodzi się w bólach... | mam nadzieje :-) Nadzieja, to czyjaś matka. Tak, nadzieja to matka glupich. Ale matka kocha swoje dzieci. Pozdr. S jurek - 12 Kwi 2003, 14:25 No coz nie ma żadnej poprawy w gospodarce usa co do rozwoju wydarzeń to prosty schemat 8800 - 8500 Dow -po czym test pazdziernikowego dołka - ( maj? ) i idzemy w góre - oczywiście być może wrzesień bedzie dość słaby - ( tradycyjnie ze względu na podatki ) - ponad to sytuacja na Nasdaq-u jest na razie bardzo pozytywna i 2003r akurat na rynku technologii powinien być bardzo mocny . Pozdrawiam | Iraku to nastapi ozywienie w gospodarce. Podobny poglad wyrazalo wielu | analitykow i ekonomistow. Andrzej Stefaniak - 13 Kwi 2003, 13:00 witam serdecznie, Hmm... przeczytałem swój Sylwestrowy komentarz i nie widze prawie niczego, co musialbym odwolywac. Nadal twierdze, ze chwilowe ozywienie w gospodarce USA na skutek szybkiego zakonczenia wojny bedzie. Nie zmienilem zdania. I nadal twierdze, ze bedzie to tylko przerwa w bessie. Juz sa tytul Piotrze jest bardzo prowokujacy; "Sytuacja na gieldach w 2003 r. zalezy od wojny z Irakiem " jezeli masz na mysli, iz bedzie to bardzo dluga przerwa w bessie (bo do Jednak ja osobiscie wyciagnalem inne wnioski czytajac Twoj - bardzo dobry "Jesli USA uda sie szybko pokonac Irak, formacje techniczne na rynkach IMHO te slowa sa jednoznaczne. Odczytalem je w ten sposob - ze duze RGR po Juz dzisiejsze dane makro pokazały, że makro będzie się przez pewien czas poprawiało. Po prostu musi, bo będzie to odreagowanie w czekaniu na wojnę. Dlaczego rynek nie reaguje na te dane? To już zupełnie inny temat, o którym napiszę jutro w "Subiektywnej..". Ale nadal uważam, że wojenne odreagowanie jeszcze nastąpi. A potem powinny nastąpić duże spadki, ale to już w drugiej połowie roku. Co do danych to pewnie te o nastrojach konsumentow w kwietniu zapowiadaja sie bardzo ciekawie. Wracajac do tematu. napisze szczerze ze nie czytam Twoich komentow w necie odkad akcjenet wprowadzily oplaty, wiec nie wiem jakie masz zdanie teraz, ale z tego co pamietam wczesniej byles sceptycznie nastawiony ogolnie do USA i jej gospodarki. Czy teraz ta powolna (tak mniemam) zmiana zdania nie jest tylko spowodowana subiektywym stosunkiem do wyniku wojny z saddamem ? pzdrw, http://www.pb.pl/artykul.asp?SEC=AKT&id=202484 Andrzej Stefaniak - 13 Kwi 2003, 13:26 jutrzejsza sesja bedzie bardzo ciekawa, osobiscie stale wierze w Up :-)) pzdrw, :-) Andrzej Stefaniak - 13 Kwi 2003, 13:27 | HOSSA rodzi się w bólach... | mam nadzieje :-) Nadzieja, to czyjaś matka. :-) nawet gdyby znow spadli ponizej 1130 to i tak odsuwa to jedynie moment silniejszego odbicie UP...bo niby czemu ma spadac przed 8 czerwca ???????? pzdrw, Hunter - 13 Kwi 2003, 15:20 to czy nie było by ciekawiej aby akcje.net publikowały Pana komentarze friko z jakimś opóźnieniem (np. kilkudniowym)??? To szansa na ocenę tychże i być może w wyniku takiej oceny wykupienie wersji online. Dla mnie to nie ma wiekszego znaczenia, ale zaczynają się pojawiać posty w stylu: "a PK to kto?". Tak więc Panie Piotrze - temat do zastanowienia :))) Piotr Kuczynski - 13 Kwi 2003, 16:07 Jednak ja osobiscie wyciagnalem inne wnioski czytajac Twoj - bardzo dobry oddaja takze pierwsze dwa zdania w tymze arykule, ktore moze przeczytac kazdy; "Jesli USA uda sie szybko pokonac Irak, formacje techniczne na rynkach Tak, tak pisalem, ale zauwaz jakie formacje mialem wtedy na mysli. Pisalem (moze to nie bylo wyraznie powiedziane) o średnioterminowych RGR (październik 2002 - styczeń 2001). I zalamaly sie (przynajmniej na NASDAQ, bo na S&P 500 sie wypelnila) jeszcze przed wojna. W ZADNYM wypadku nie prognozwalem zalamania duzych, wieloletnich formacji RGR. W styczniu bylem bardzo daleki od takiego oglądu sytuacji. Wracajac do tematu. napisze szczerze ze nie czytam Twoich komentow w necie odkad akcjenet wprowadzily oplaty, wiec nie wiem jakie masz zdanie teraz, ale z tego co pamietam wczesniej byles sceptycznie nastawiony ogolnie do USA i jej gospodarki. Czy teraz ta powolna (tak mniemam) zmiana zdania nie jest tylko spowodowana subiektywym stosunkiem do wyniku wojny z saddamem ? I nadal jestem niezwykle sceptyczny do tego rynku. A mój stosunek do rynku USA jest być może spowodowany "subiektywnym stosunkiem do wojny z Sadamem", ale bierz pod uwagę to, ze ja byłem i jestem przeciwnikiem tej wojny. Uważam, że zmienia stosunki w globalnym układzie sił i cały międzynarowody ład. Uważam, że Pax Americana nie jest dla świata korzystny. Szczególnie wtedy, kiedy władzę sprawuje prezydent Bush. Ale to tym bardziej zwiększa moją nieufność do tego rynku. Pozdrawiam Piotr Kuczyński Piotr Kuczynski - 13 Kwi 2003, 16:08 to czy nie było by ciekawiej aby akcje.net publikowały Pana komentarze friko z jakimś opóźnieniem (np. kilkudniowym)??? To szansa na ocenę tychże i być może w wyniku takiej oceny wykupienie wersji online. Dla mnie to nie ma wiekszego znaczenia, ale zaczynają się pojawiać posty w stylu: "a PK to kto?". Tak więc Panie Piotrze - temat do zastanowienia :))) Tak, myśleliśmy o tym. A ten passus rzeczywiście dał mi do myślenia :-)) Andrzej Stefaniak - 14 Kwi 2003, 02:52 witam serdecznie, | Jednak ja osobiscie wyciagnalem inne wnioski czytajac Twoj - bardzo dobry swietnie | oddaja takze pierwsze dwa zdania w tymze arykule, ktore moze przeczytac | kazdy; | "Jesli USA uda sie szybko pokonac Irak, formacje techniczne na rynkach Tak, tak pisalem, ale zauwaz jakie formacje mialem wtedy na mysli. Pisalem Osobiscie ja i mysle ze wielu innych czytelnikow mielismy- bylismy swiecie przekonani ze na mysli masz tego duze ogromnego 5 letniego RGR. (sorry ale nie widze RGR I-2001 - X 2002 - chyba ze to pomylka i chodzi o X 2002 - I 2003). Jednak Piotrze takie male 3 miesieczne formacje chyba raczej nie decyduja ""Jesli sie nie uda, to formacje sie wypelnia, a gospodarka swiata wejdzie w | Wracajac do tematu. napisze szczerze ze nie czytam Twoich komentow w necie | odkad akcjenet wprowadzily oplaty, wiec nie wiem jakie masz zdanie teraz, | ale z tego co pamietam wczesniej byles sceptycznie nastawiony ogolnie do USA | i jej gospodarki. | Czy teraz ta powolna (tak mniemam) zmiana zdania nie jest tylko spowodowana | subiektywym stosunkiem do wyniku wojny z saddamem ? I nadal jestem niezwykle sceptyczny do tego rynku. A mój stosunek do rynku Jednak nie zmienia to faktu, ze USA wojne z saddamem szybko wygraly, wiec ""Jesli USA uda sie szybko pokonac Irak, formacje techniczne na rynkach ... a o tych 3 miesiecznych RGR z X 02 i I 03, sorry, ale nikt juz nie Uważam, że zmienia stosunki w globalnym układzie sił i cały międzynarowody ład. Uważam, że Pax Americana nie jest dla świata korzystny. Szczególnie wtedy, kiedy władzę sprawuje prezydent Bush. Ale to tym bardziej zwiększa moją nieufność do tego rynku. to juz material na oddzielny temat. jednen cenionych polskich historykow prof. Wieczorkiewicz z UW sugerowal (porownujac pax americana do pax romana) ze dominacja jednego panstwa nad swiatem, nie niesie zasoba tylko zagrozen, ale takze wielkie szanse szczegolnie na polu gospodarczym i kulturalnym poniewaz supremacja jednego panstwa zapewnia stabilizacje i zmniejsza poczucie niepewnosci w dlugim terminie. a dopoki USA beda krajem kapitalizmu, demokracji i wolnosci slowa - to raczej nie ma sie czego obawiac. ale to juz "material na oddzielny temat" pzdrw, jara - 14 Kwi 2003, 03:20 masz Hunter tu bez opóźnień http://www.pb.pl/artykul.asp?SEC=KOM&id=222633 kolo 00:00 Piotr publikuje na stronach Pulsu Biznesu Jara Hunter - 14 Kwi 2003, 03:44 Ja to wiem Jara, thx. ale jest wielu młodych którzy nie wiedzą i szukają czegoś dla porównania, a o to trudno :((( niestety :))) Ale dzięki i tak :))) masz Hunter tu bez opóźnień http://www.pb.pl/artykul.asp?SEC=KOM&id=222633 kolo 00:00 Piotr publikuje na stronach Pulsu Biznesu Jara Piotr Kuczynski - 14 Kwi 2003, 07:24 Oczywiscie mialem na mysli styczen 2003 i RGR X.2002 do I. 2003. I nadla twierdzę, że nie chodziło mi wcale o duże formacje. Taki naiwny nie jestem :-). Wtedy patrzylem wtylko w średnuim (krótkim) terminie i o 965 pkt. na S&P "zapomniałem". A co do USA to dwa cytaty: "Ameryka stworzyła swój własny, demokratyczny, na ogół pozbawiony akcentów "Skrajności przyciągają się, więc nic dziwnego, że nowy turbokapitalizm ma Edward Luttwak "Turbokapitalizm - zwycięzcy i przegrani światowej gospodarki" Edward Luttwak: były konsultant Urzędu Sekretarza Obrony, Narodowej Rady Tyle, że już z tym "na ogól pokojowym" nastawieniem (książka z 1999 roku) to Piotr Kuczynski - 14 Kwi 2003, 07:24 Przeciez wiesz Jara, że to nie to samo, co na masz Hunter tu bez opóźnień http://www.pb.pl/artykul.asp?SEC=KOM&id=222633 kolo 00:00 Piotr publikuje na stronach Pulsu Biznesu Jara lalkarz - 14 Kwi 2003, 07:42 te kuczynski, takich jak ty bylo wielu i nikt ich juz nie czyta przeszli do lamusa Dars - 14 Kwi 2003, 08:24 Panie Piotrze pisze pan komentarze. Ale mam pytanko czy gra Pan na giełdzie? jeśli tak to na jakiej. W jakie istrumenty Pan inwestuje ? pzdr Piotr Kuczynski - 14 Kwi 2003, 08:24 Owszem, od 1993 roku. W latach 1996 do 2000 tylko z tego zylem. Teraz bardzo ostroznie i przede wszystki w akcje (kontrakty raczej jako zabezpieczenie). Panie Piotrze pisze pan komentarze. Ale mam pytanko czy gra Pan na giełdzie? jeśli tak to na jakiej. W jakie istrumenty Pan inwestuje ? pzdr Piotr Kuczynski - 14 Kwi 2003, 08:24 "Te kuczynski" to mow do swoich dzieci. Jak jak juz bedziesz kiedys mial. Obrazac anonimowo to kazdy potrafi. Ale ja jestem do tego przywyczajony. Nie z takimi "gierojami" dawalem sobie rade. Piotr Kuczyński te kuczynski, takich jak ty bylo wielu i nikt ich juz nie czyta przeszli do lamusa -- http://www.gazeta.pl/usenet/ fazola - 14 Kwi 2003, 09:58 te lalkarz spadaj na liste pakietu..... fazola P.S. PLONK !!!!! plutaR - 14 Kwi 2003, 11:52 Panie Piotrze, do KFu z tym gnojem. Nie zauważyłbym go, gdyby nie Pańska odpowiedź. Taki "dawca kapitału" musi odreagować swe frustracje. Dopóki nie odda wszystkiego i mu Internetu nie odłączą :-) Chyba, że mamusia opłaci :-))))) Pozdrawiam | "Te kuczynski" to mow do swoich dzieci. Jak jak juz bedziesz kiedys mial. Hunter - 14 Kwi 2003, 12:47 czyli przeszedłeś do lamusa :)))) Mam nadzieję, że inni zrobią podobnie. Papa. seven - 14 Kwi 2003, 12:56 Piotrze na takie posty nie reaguj , szkoda czasu . Chamstwo należy ignorować , wtedy tak samo szybko znikną jak się pojawili . pozdrawiam
"Te kuczynski" to mow do swoich dzieci. Jak jak juz bedziesz kiedys mial. Obrazac anonimowo to kazdy potrafi. Ale ja jestem do tego przywyczajony. Nie z takimi "gierojami" dawalem sobie rade. Piotr Kuczyński | -- Dars - 14 Kwi 2003, 13:54 Czyli teraz więcej Pan zarabia na pisaniu komentarzy niż graniu na giełdzie. Dlaczego na Polsacie nie dadzą Pani więcej pomówić o giełdzie, tylko dwóch kolesi mówi bezsensu co nie jest związane z giełdą. pzdr (fx)[EUR/USD] dzis PKB w USA - ruch 200 pkt - czy dzis wieczorem UP,DOWN,UNCH? - tu typuj Kilka powodów dlaczego wobec recesji w USA wystąpi recesja w Polsce. (fx) Stopy w USA w gore, tu typuj co po 20.15 UP,DOWN, UNCH USA ma mata - najwiekszy mies. skok inflacji w calej historii USA-POLSKA.Tu typuj na 14-06-2002 piatek Soros: Ożywienie w USA może okazać się poz orne niesamowite - "Polski producent ucieka do USA bo jest tam taniej" |