|
luke002 - 7 Lip 2002, 16:17 1. Usprawnić ściąganie podatków- jeżeli uszczelni się system podatkowy, to spokojnie można nawet zmniejszyć stawki (nie odwrotnie- bo jeśli są luki to nawet przy 1% podatków wszyscy wolą skorzystać z luki). 2. Nacidki na RPP są konieczne- my musimy się zadłużać, nie da rady zrównoważyć budżetu na tym etapie rozwoju Polski i tych "zaległościach", więc niższe stopy=niższe koszty obsługi długu publicznego. Teraz sama obsługa długu pochłania połowę deficytu. Luke Jacek Maliszewski - 7 Lip 2002, 16:22 2. Nacidki na RPP są konieczne- my musimy się zadłużać, nie da rady zrównoważyć budżetu na tym etapie rozwoju Polski i tych "zaległościach", więc niższe stopy=niższe koszty obsługi długu publicznego. Teraz sama obsługa długu pochłania połowę deficytu. Jedno ale. W slad za obnizeniem stop procentopwych trzeba bedzie ZMUSIC banki i inne istytucje finansowe do kupna obligacji po wyzszych cenach (nizszej rentownosci). Stare obligacje juz wyemitowane maja kupony ustalone (w przypadku stalo procentowych) na wiele lat do przedu. Jedynie mozna zaczac sie zadluzac po nizszym koszcie. Tylko, czy znajda sie chetni do nabywania polskich obligacji dajacych rocznie 6% (dzis okolo 8%), skoro obligacje amerykańskie daja 5,5%? Zastanowiles sie nad tym? Malin Boswell - 7 Lip 2002, 16:36 1. Usprawnić ściąganie podatków- jeżeli uszczelni się system podatkowy, to Nie ma szczelnych systemów podatkowych - im podatki większe, tym ucieka więcej spokojnie można nawet zmniejszyć stawki (nie odwrotnie- bo jeśli są luki to nawet przy 1% podatków wszyscy wolą skorzystać z luki). Nieprawda, skorzystanie z luki kosztuje 5-7% ( porady, opłaty, łapówki) jak podatek byłby 15% nikt by się nie szarpał....Ludzie chcą być w porządku 2. Nacidki na RPP są konieczne- my musimy się zadłużać, nie da rady zrównoważyć budżetu na tym etapie rozwoju Polski i tych "zaległościach", więc niższe stopy=niższe koszty obsługi długu publicznego. Teraz sama obsługa długu pochłania połowę deficytu. A któż nam pożyczy przy niższych stopach ??? Pozdr. Jacek Maliszewski - 7 Lip 2002, 16:43 dyskusyjnych A któż nam pożyczy przy niższych stopach ??? Moze OFE? ;-) Jesli lac biednych emerytow, to do kosci ;-) Malin luke002 - 7 Lip 2002, 16:50 | 1. Usprawnić ściąganie podatków- jeżeli uszczelni się system podatkowy, to Nie ma szczelnych systemów podatkowych - im podatki większe, | spokojnie można nawet zmniejszyć stawki (nie odwrotnie- bo jeśli są luki to Nieprawda, skorzystanie z luki kosztuje 5-7% ( porady, opłaty, łapówki) Nie, myslisz się, ludzie dla 1% zrobią wszystko, jeśli oczywiście to nie wymaga tych "porad i łapówek". Zobacz np. samochody, w tym BMW i Mercedes, z "kratką"- oficjalnie z homologacją są to samochody transportowe. Tylko z tego tytułu wg. NIK budżet stracił 5.5 mld złotych. Dodaj do tego wyłudzenia VAT- kolejny raport NIK stwierdzajacy że państwo nie jest tego w stanie kontrolować. Jeden z urzędów w Warszawie stwiedził wręcz, że nie mają urzędników (odpowiednio wykwalifikowanych) żeby kontrolować zwroty VAT poniżej 1 mln złotych. Mają tylko tyle ludzi żeby kontrolować największe firmy. A w tej masie zwrotów są największe straty. Teraz ceny transferowe, szczególnie że mamy gospodarkę otwartą na inwestycje. Dodaj szarą strefę- która zabija uczciwych przedsiębiorców. Wystarczy? O ile teraz możnaby zmniejszyć stawki podatków, albo zmniejszyć deficyt? | 2. Nacidki na RPP są konieczne- my musimy się zadłużać, nie da rady A któż nam pożyczy przy niższych stopach ??? No chyba nie myślisz że Balcerowicz utrzymuje te stopy żeby pomóc rządowi? Przeciez członkowie RPP ciagle powtarzają że nie obniżą stóp jeżeli rząd nie zmniejszy deficytu... A z tego co piszesz wynika że pomagają rządowi w tworzeniu deficytu... Banki wolą zamiast kredytu kupić obligacje 10 letnie, których stopa procentowa jest na poziomie stopy bazowej NBP w chwili emisji, bo wiedzą ze i tak te stopy muszą spadać. To nie lepiej byłoby je od razu obniżyć? Nie mówiąc o bonach skarbowych których oprocentowanie zależy niemalże wprost (bo wiem że są przetargi) od stóp procentowych NBP. Boswell - 7 Lip 2002, 16:57 Moze OFE? ;-) Jesli lac biednych emerytow, to do kosci ;-) Malin No wszystko do tego zmierza - limit na zagraniczne i po sprawie....tylko że tego za mało będzie.... mało..... ...coraz mniej.... i pieniądz jakiś taki nieprawdziwy się zrobi.... ..... Pozdr. Boswell - 7 Lip 2002, 17:06 przedsiębiorców. Wystarczy? O ile teraz możnaby zmniejszyć stawki podatków, albo zmniejszyć deficyt? Najlepiej zostawić jak jest - samo się rozp..... Co tu dużo gadać - postudiuj historię gospodarczą - polecam Dało się ? Pozdr. fazola - 7 Lip 2002, 18:12 Ech Bos.... marzenia :) Niestety jeszcze w Polsce się taki mądry polityk nie urodził (..... a jeśli się urodził to do władzy nie dojdzie przez najbliższe 20 lat :(((( ), który by takie proste/trudne* rzeczy zrozumiał :(((( pzdr *skreślić pierwsze jeśli czytającym jest polityk, skreślić drugie jeśli Krzysztof Ziemski - 7 Lip 2002, 23:22 1/ Luki podatkowe tworzą parlamentarzyści . W przewadze są ci którzy mieliby uszczelnić system . Jaka jest skuteczność uszczelniania przez tych którzy w lukach siedzą ? Co więcej : uszczelnianie oznacza zamordyzm dla onych i bezkarność dla swoich . 2/ Naciski na RPP stały się stałym elementem gry już dawno. Teraz jednak , są sposobem na rządzenie . Ludzie władzy degenerują system pod siebie . Żałosne . pozdro 1. Usprawnić ściąganie podatków- jeżeli uszczelni się system podatkowy, to spokojnie można nawet zmniejszyć stawki (nie odwrotnie- bo jeśli są luki to nawet przy 1% podatków wszyscy wolą skorzystać z luki). 2. Nacidki na RPP są konieczne- my musimy się zadłużać, nie da rady zrównoważyć budżetu na tym etapie rozwoju Polski i tych "zaległościach", więc niższe stopy=niższe koszty obsługi długu publicznego. Teraz sama obsługa długu pochłania połowę deficytu. Luke -- goro - 8 Lip 2002, 03:26 BO KOCHAM CIE I MIANUJE PREMIEREM !!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiem: PDOF - liniowy 15% PDOP - 18% VAT -14% spadkowy - brak I najważniejsze.....zagwarantować niezmienność systemu przez 15 lat ! Wtedy wystarczy pożyczyć pieniądze żeby przeżyć pierwszy rok - potem _wpływy_ do budżetu przekroczą obecny poziom. Ale spoko - UE nie pozwoli....dobrzy ludzie są.... PZDR GORO jara - 8 Lip 2002, 05:16
BO KOCHAM CIE I MIANUJE PREMIEREM !!!!!!!!!!!!!!!!! zamach stanu przez min turystyki ? :))) Boswell moze byc co najwyzej w randze wicepremiera ! dyskusyjnych | A któż nam pożyczy przy niższych stopach ??? Moze OFE? ;-) Jesli lac biednych emerytow, to do kosci ;-) Malin nie czytaliscie w Rzepie BUGAJA ? ma jakis plan ozywienia m in zaklada mniejsze przelewy 2-3mld z ZUS do OFE !!!!! :)) moze tez go wezma do rzadu ? :)) Właśnie rozpalam grilla. Wartość mojego portfolio się zwiększa i jestem pozdr Ryszard Świtała - 8 Lip 2002, 05:42
Właśnie rozpalam grilla. Wartość mojego portfolio się zwiększa i jestem bardzo zadowolony. Jeżeli były dzisiaj jakieś dane, to najwyraźniej je przeoczyłem .......pani premierowa bardzo sie denerwuje gdy w weekend wlączam kompa i cos jej sie pomyliło ...mowi ze jeszcze trwa weekend :(( ............ pozdr Panie Premierze ! W związku z nominacją mojej osoby na dowódcę Pozdr.: axel jara - 8 Lip 2002, 09:36 Na konferencji prasowej w Łodzi poseł skomentował nominację Grzegorza Kołodki na stanowisko ministerstwa finansów. Łyżwiński wierzy, że Kołodko zrealizuje swoje plany, bo - jak uzasadnił - nowy minister przemawia "jakby czytał program Samoobrony [ sypanko zapowiedział tez ........zboza } Jara Czemu Grzegorz Kołodko unika dziennikarzy? Kolejny rewelacyjny pomysl Kolodki Lepper po spotkaniu z Kolodką Cykl dobre rady Drozapol i FAm Wszyscy studenci wyjechali? FUTRA. Tu typuj na 29-04-02 poniedzialek FUTRA, tu typuj na 16-6-2003 poniedzialek |